En los últimos días, se conoció una nueva resolución en el complejo proceso judicial que involucra a la empresa Vicentin. La Cámara de Apelación de Rafaela rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado por la firma, que cuestionaba el último fallo de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y lo resuelto por esa misma cámara.
Según lo informado, el recurso presentado por Vicentin contenía cuatro ejes argumentales:
-
Direccionalidad de la Corte al devolver el expediente a la Cámara de Rafaela con indicaciones sobre qué aspectos tratar.
-
Supuesta arbitrariedad entre las resoluciones de la Cámara de Reconquista y la de Rafaela, en relación con el fallo de primera instancia.
-
Costos humanos y económicos, un punto aún abierto que, según la empresa, se evidenciará con el paso del tiempo.
-
El precedente institucional, en relación con el compromiso de la Corte Suprema y la jurisprudencia que podría sentar su intervención.
Vicentin sostiene que su propuesta de pago sigue vigente y que, desde el 28 de abril, está pendiente la resolución de un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Según expresaron desde la compañía, esa propuesta representa “la mejor solución” para el conflicto.
En relación al proceso de cram-down (etapa en la que terceros pueden presentar ofertas para quedarse con la empresa), se aclaró que el recurso ante la Corte nacional no necesariamente lo frena, aunque lo más prudente sería esperar una definición antes de avanzar.
Uno de los aspectos destacados de la resolución de la Cámara de Rafaela es que el rechazo del recurso no respondió a los planteos de fondo, sino a una cuestión formal. Al momento de la devolución del expediente, Vicentin no indicó con claridad que se trataba de una cuestión de inconstitucionalidad, por lo cual la presentación fue desestimada.
El viernes pasado también se vivió un momento sorpresivo en el tramo final de un programa de radio local, cuando se abordaron estas novedades judiciales que vuelven a poner a Vicentin en el centro del debate jurídico y económico.
El caso sigue generando atención a nivel provincial y nacional, en medio de un escenario judicial y político que continúa en pleno desarrollo.
Fuente: Agenda Personal.
